cantadora_09: (Default)
[personal profile] cantadora_09

Что я могу сказать более подробно про «Знак трех»? Не так уж много, на самом деле. Это красивая серия, красивая во всех отношениях. В первую очередь, тем, что в ней в полную силу проявляется любовь героев друг к другу и в целом атмосфера любви, которой изначально был наполнен этот сериал. Мне не понравились отсылки к Хаусу, но они напомнили мне и заставили понять, что сравнение «Шерлока» и «Хауса» – не нужно, это вершенно разные вещи, и это может многое нам рассказать о «Шерлоке» и его героях.

Еще раз: в «Шерлоке» главное – любовь. Не та любовь, о которой пишут в бульварных романах, о том, как он заполнил собой всю комнату, а при взгляде на нее у него вздымалось все, что может вздыматься. Нет. Это та любовь, которая заставляет сорваться с выстраданного, выношенного и видимого во снах задержания, потому что тебе пришла смс-ка со словом «пожалуйста». Та любовь, которая полагает, что не нужно было до сих пор говорить, кто твой лучший друг. Та любовь, которая пьет не глядя то, что ей дают, хотя обычно просчитывает все ходы наперед.

Я думаю, что четвертого сезона не будет. Не потому, что третий плохо снят, а потому, что он снят слишком хорошо. Я говорила, что нас ждет обыкновенный Шерлок, и это оказалось чистой правдой. Ключевая сцена «Знака трех»: Шерлок слышит от Джона признание в том, что он один из самых важных людей в его жизни, и молчит. Вы понимаете, ведь критики же совершенно правы: это не Шерлок, в том смысле, как они понимают Шерлока, – высокоактивный социопат, который только и делает, что думает, одет, причесан и двигается, как байронический герой, и... не существует в реальности. Понимаете, о реальной жизни и реальных людях кино не снимают и стихов не пишут. Там, где вступает жизнь, искусство умолкает. И пока Шерлок был необычен, отделен от обыкновенных людей – не своим даром, а своей холодностью и недоступностью, – он был нуминозен. За что его многие и любили. Но стоило ему стать обычным, нежным, живым, любящим – в открытую, пусть и только для самых близких, – сказка закончилась и началась реальная жизнь.

Я думаю, эта жизнь будет очень интересной и яркой. Теплой и пульсирующей. Искренней. Но она будет за пределами сериала. Потому что сериал здесь снимать не о чем.

Удачи, Шерлок!

89

Date: 2014-01-06 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Будет четвертый сезон. Просто иногда байронический герой с картины может внезапно переступить через золоченую раму... у меня так внезапно врубелевский Демон в три дэ организовался - после "Франкенштейна" Дэнни Бойля... имхо начинается не реальная жизнь, а просто у сериала появилось еще одно измерение... не очень понимаю, куда именно, но не в обыденное каждодневье.

Если что, можно продолжить беседу по третьему фильму "ВК". Кстати вопрос - я вас как-то знаю по Хеннет-Аннуну? A то мы могли уже говорить на тему третьего фильма, не хотелось бы повторяться без нужды. Я и там и тут - Анчан.

Date: 2014-01-06 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
Не знаю... С нашими Моффитсами трудно загадывать... Но у меня возникло четкое ощущение, что сейчас (вот сейчас, когда все три серии уже сняты, то есть произошли) с Шерлоком происходит что-то, о чем снимать нельзя. Не могу объяснить точнее. Я в растерянности. Впервые вижу художественное произведение, которое "докрутили" до реальной жизни.

Нет, по Хеннет-Аннуну Вы меня не знаете, потому что я не знаю, что это :)

Давайте продолжим про "Властелин колец". Только, наверное, уже вечером, а то надо праздновать Рождество и спать :)

Date: 2014-01-06 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Ой, точно. С Рождеством!!..

Хеннет-Аннун - это основной русскоязычный ресурс по экранизациям Толкиена. В основном там новостная лента и дискуссионные форумы. Нет - так нет. Просто я там уже несколько раз проговаривала причины, по которым я не приемлю часть сюжетных линий в том виде, в каком они были в театральной версии фильма. Поэтому и хотела знать, участвовали вы в тамошних разговорах или нет. Чтоб не было баяна.

Короче, буду рада продолжить разговор о "Возвращении Короля", когда вам будет удобно.

Date: 2014-01-06 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
И Вас также! :)

С "Властелином колец" мне относительно повезло, в том смысле, что я прочитала книгу и не зафанатела. И фильм в итоге смогла смотреть совершенно спокойно. Два первых прошли практически мимо меня, а вот "Возвращение короля" поразило до глубины души. Сейчас убегаю, прибегу и напишу многабукаф про фильм :)

Date: 2014-01-06 11:41 pm (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
Ну вот, я добралась и сюда :)

По поводу "Возвращения короля" - первое, что мне приходит в голову, это, конечно, Арагорн, который идет через ущелье мертвых, и только так он может стать королем. При этом он туда бы не пошел, если бы не Арвен, которая потребовала, чтобы перековали меч. Это одна инициация. Про Фродо и Сэма, конечно, это Шелоб и проход через ее нору. И там опять срабатывает важность дара от женщины и ее благословения - фиал Галадриэль. "Тот, что будет светить, когда погаснут все другие огни". Последняя инициация Фродо - в недрах Черной горы, когда Горлум - его темная часть, которую он взял проводником (это невероятно!), набрасывается на него и желает отобрать себе кольцо, и только так кольцо оказывается, в конце концов, уничтожено как кольцо, как сила, локализованная только на одного человека или мага, и становится частью темной массы горы. Это тоже изумительно. Темная масса естественна. Она - часть природы. Неестественно, когда ее пытаются присвоить себе силы ложного эго, которые, несомненно, олицетворяет Саурон. Там вообще постоянно идет игра и перекличка "истинное Я - ложное эго". Это и Смеагорл и Деагорл, и Арагорн и наместник Минас-Тирита, и Гэндальф и Саруман. Инициация Гэндальфа - падение после сражения с Балрогом. Но это еще из предыдущего фильма. Саруман свою инициацию (через общение с Сауроном и палантиром) не проходит и становится пародией на самого себя. Что еще? Пока не вспомню.

А вообще "Возвращение короля" все проходит под знаком солнечного героя, который возвращает в мир свет и надежду, причем для этого сам должен пройти путь по морю ночи. Первые признаки этого - огни Минас-Тирита, которые зажигаются не только как просьба о помощи и сигнал к началу войны людей против Саурона, но и как первые огни в ночи. Фиал Галадриэль вспыхивает тогда, когда рассвет близко, но именно в тот момент все объяла темная ночь. А вспышка ярости Фродо, пока Арагорн с армией сражается, чтобы отвлечь на себя Око, символизирует ужас эго перед реальными опасностями не только того, что во тьме, но и обжигающей власти солнца - ведь она обязательно лишит тебя части твоего всемогущества :)

Пока так :)))

Date: 2014-01-07 12:33 am (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Ну вот, мы с мужем посмотрели второго "Шерлока" в хорошем качестве. Отличная серия - все понятно!.. Оказывается, там даже был момент убийства джоновского командира через ремень - у меня видимо в тот момент заело трансляцию. Пьяные мальчики - это чудо как хорошо! Шерлок Холмс танцует у тела - это уже канон, здесь у нас те же самые герои самозабвенно валяют дурака, получается стилизация на канон с напидвывертом. Кхм. Толкиен.

Я поняла. Вы практически не знаете текст, по которому снимался последний фильм. Поэтому впечатления смешанные - тут и канонические фишки из текста со светом и тенями, тепкым солнечным и мертвенно-холодным лунным светом, и находки команды, делавшей адаптацию.

Давайте я поговорю об Арагорне. Прохождение по Путям Мертвых - это искус. Пройди этим путем гордец-Исилдур или Боромир, они бы перешли на темную сторону. Потому, как гордыня - червоточина, только искреннее смирение делает человека безупречным. Право у Арагорна было - призраков проклял его предок после их предательства. Пророчество гласило, что ходить им неприкаянными, пока прямой потомок не соберет их к священному камню и не позволит еще раз послужить себе. На сей раз верой и правдой. Право-то было, но сил едва хватило. Та же фишка, что и с вырыванием саруманова Палантира из-под власти темной башни. Поэтому "зеленые человечки" под стенами Минас-Тирита и вход в город на правах сильного, на правах одного из победителей - ересь, которая как раз соответствовала бы тому, что Арагорн поддался искусу. Искусу разбить Черного его же методами. А он как раз прошел по лезвию бритвы, умница, люблюнимагу!..

В книге все, что нужно Арагорну - скорость. Ему просто надо пройти из точки А в точку Б и очень быстро. Однако на другой стороне выясняется, что Гондору угрожают умбарцы и пираты с юга. Этих Арагорн со своим призрачным воинством вынес, просто сметя людей с палуб страхоужасом. После чего с горсткой друзей пошел вверх по Андуину под стены осажденной крепости. И дальше ему сопутствовала удача. Например, что Гэндальф случайно услышал слова старой женщины про городскую легенду о живительной силе рук истинного короля. И подумал об Арагорне, который спокойно стоял под стенами города и никуда заходить не собирался. И ни какой трон не претендовал. Гэндальфу понравилось. Он еще подумал - про Эовин и Мэрри в частности. И тупо упросил упиравшегося Арагорна попробовать. Остальное - легенда, причем встречающаяся во множестве мифов. Руки Короля - руки целителя. Весть пронеслась по Городу, подобно пламени, люди возрадовались... как-то так. А теперь скажите мне, КАК можно было позволить Арагорну войти в Город на правах военного лидера? Как можно было не найти экранного времени на пару минут в Палатах Целителей?

продолжаю следущим комментом.

продолжаю

Date: 2014-01-07 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
А вот его предок, Исилдур, попав в сходную ситуацию, оставил Кольцо себе. И удача, божественный ветер, который у Толкиена дует в паруса светлых сил, заставляя темные полчища идти против ветра (ками-казе по-японски), обернулся против него. Исилдур потерял свой отряд, попытался спастись вплавь, но в какой-то момент Кольцо соскочило с пальца, а его пристрелили с берега. Джексон всю дорогу обыгрывал страх Арагорна перед "порченной" кровью предка, что есть глюк. Потому, что даже родные братья могут быть один - гордецом, другой - обладать смирением. В итоге один сделает неправильный выбор и погибнет, хоть и правильной смертью, но погибнет. А другой пройдет через свои искусы и станет править в своем уделе. Речь о Боромире и Фарамире - но тех, что из книжки. Потому, что книжный Фарамир верит Фродо и Голлуму и отпускает их. "Брат - глупец, эта вещь опасна, я не взял бы ее по своей воле", как-то так, давно не перечитывала. А вот киношный зачем-то пытается доставить кольцо папе, дотащив невысокликов аж до брода. Куча народу не может простить сценаристов именно того, что у младшего брата зачем-то отняли его безупречность. А ведь он был учеником Гэндальфа и понимал опасность, исходящую от Кольца для сильных лидеров, не хуже мага.

Я бы лично простила сценаристам Фарамира, хотя симметрию с Арагорном и Исилдуром жаль терять. Я не могу им простить Денетора. В книге - гордый и властный человек, по крови близкий к Арагорну, который уже много веков де факто сидит на троне. Умница, стратег и тактик, который увы, последние полвека видит только плохие новости. Дело в том, что по книге у него тоже в башне Палантир. Который таки подчинил себе Саурон, захвативший более сильный камень, чем эти два. Который не в состоянии напрямую подавить волю Денетора, но позволяет тому видеть только плохое. Это - прекрасный король, хоть и без надежды. Которому реально можно принести клятву верности, что и делает хоббит Пин. Король, который сам посылает роханцам Красную Стрелу с просьбой о помощи.... а не сумасшедший людоед, который отправляет последнего сына на погибель в идиотской фронтальной конной атаке на танки (или что там у врага). Король, который накладывает на себя руки просто потому, что не верит, что Рохан придет, и потому, что винит себя в смерти сына, который, правда, еще не мертв. Но Саурон организовал товарищу по сути осколок зеркала троллей в глазу...

...а теперь вопрос. Почему прекрасному актеру Ноблю не дали поиграть гордого короля? Почему переделали сценарий с Красной Стрелой, заставив Гэндальфа зажигать костры обманом?.. Да еще руками хоббита? Вопреки прямому приказу Военного Коменданта осажденной крепости?.. Обман и книжный Гэндальф - вещи настолько несовместные...
...поэтому для меня красивейший момент с кострами на вершинах гор не работает. Они зажжены обманом и предательством! И кого - Гэндальфа. Которого я тоже не могу простить сценаристам. Это не "добро с кулаками", вернее с посохом наперевес, а "ангел". Именно так именует писатель магов в своих письмах, когда читатели не подслушивают. Анел может пасть, как Саруман, либо не падать, как Радагаст. Но светлый ангел не может бить посохом по лицу власть имущего, он не делает некрасивых вещей. Как и Сын Божий, кстати. На его стороне удача. Которая бы не позволила случиться тому, что лошать мага налетела на Денетора, толкнув того в пылающий костер. Такие вещи в каноне случаются только с персонажами, сделавшими неправильный выбор по причине какого-то из грехов - гордыни, алчности - и далее по списку.

и хвост

Date: 2014-01-07 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com

...и так далее. Хорошо еще, что Голлум у нас гениально каноничен. Спасибо Анди Серкису за филигранную работу. Кстати, в книге есть четкое ощущение, что Голлум это еще и голос самого Профессора. У него функция нарратора и даже местами философа. Кстати, если меня бы прижали к ногтю с вопросом "у нас ролевая игра по вк, кем будешь?.. - взяла бы Голлума, он всех родней. Но и в этой линии сценаристы очень нехорошо лажанули. Сэм (наше все) Гэмджи никогда бы не пустил Хозяина в Мордор одного. И никогда бы не раскрошил лембасы, это дешевый драматический трюк, который искусственен в отношении человека, который тащит кастрюли и сковороду чуть ли не до самой Роковой Горы. Это как бы... как Джон Уотсон, который бы оставил Шерлока в опасности потому, что тот его прогнал от себя.

...поэтому и плачу. Кактус колючий. Там конечно остались непорушенные эпизоды из канона. Но спорадически.

Знаете, что, мне видимо просто надо еще раз взять третий том "ВК" и прочитать, держа перед глазами ваш комментарий. Ибо он позволяет очень интересное прочтение текста. А вот в фильме мне придется постоянно держать в голове карту "скрипучих половиц" - вот на эту можно наступить без опаски, в этой торчит гвоздь, но она еще держит, а вот эти три провалятся как пить дать... в отличие от фильма, оригинал книги стоит, как влитой. У меня были сомнения по поводу Дороги Мертвых, но мы когда-то очень тщательно это проговорили на мейлинг-листе, и Профессорская версия происшедшего устояла.

Re: и хвост

Date: 2014-01-07 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
:) Как интересно...

А Вы знаете, у меня нет возражений по существу. Думаю, в этой истории - та же ловушка, что и с Шерлоком, - Вы не зря начали первый комментарий с цитаты из третьего сезона :)))) Речь идет о том, следовать ли духу или букве книги, затевая экранизацию. По мне, все моменты "неканона", которые Вы описали, как раз снижают излишний (для меня, разумеется) пафос буквального текста и заставляют почувствовать дух происходящего, его суть.

Ангел-Гэндальф? Я лучше думала о профессоре :))) Безупречный Фарамир? Как скучно... Для меня прелесть фильма "Возвращение короля" именно в том, что он гибкий. Дает возможность героям, которые вступают в войну (как внешнюю, так и внутреннюю), раскрыть себя в меру своих возможностей.

Думаю, из двух вариантов - снимать ТОЧНО по тексту и снимать по ВНУТРЕННЕМУ ВЕДЕНИЮ ДУШИ, Джексон выбрал второе. И, имхо, выиграл :)

В горах зажигаются не просто сигнальные огни, там зажигаются огни надежды. Именно ее пытался уничтожить Саурон. И не удалось. Он, как и Волдеморт в "Гарри Поттере", очень умен и расчетлив, но склонен пренебрегать ценностью того, чего не знает и не понимает :) Не потому ведь Фродо досталась ноша, что он безупречен, а потому, что только внутри малого - парадоксально - большое умещается так хорошо, что может служить по выбору, а не по слепому принуждению. Саурон уничтожил надежду в королях и политиках, но ее зажгли маленькие хоббиты :)))

А, про наместника. Денетор погиб потому, что был подчинен Саурону и его Палантиру? Так это метафора. Ее Джексон, имхо, и обыгрывает в фильме, только своими средствами. Он был подчинен собственной рациональности, которая не позволяла ему воспылать огнем надежды и бросить все войска в бой. В неравный бой. За что я больше всего люблю Джексона в этом фильме - помимо Арвен, которая возвращается к Арагорну, не желая уходить за море, - так это за битву у ворот Черной крепости. Это битва без победителя. Без малейшей надежды на победу. Они идут, зная, что не вернутся. Но идут. И только такие битвы выигрываются в пространстве души, к которому не устает нас возвращать Толкиен. Те, в которых - не рассуждают, а полностью отдают себя. "Возможно, наступит день, когда мы предадим друзей, но только не сегодня..." И пускай ПО ТЕКСТУ это неправильно, это невероятно в ДУХЕ того, что написал профессор. Имхо.

Да, про Фарамира и Боромира. По мне, вполне ложится в зеркало Арагорна-Исилдура. В пределах нормы :) А вот про добавление тревоги Арагорна про порченую кровь, - честно говоря, не считала, когда смотрела, этот мотив вообще. Но это в контексте мифологического мировоззрения (а именно такое у Арагорна) вполне допустимо. В этой логике представления о разных родных братьях не существует - грех одного "падает" на всех. Аналогия с Фарамиром и Боромиром не работает - неважно, что у вас перед глазами, миф всегда сильнее.

А про пути мертвых... Искус, говорите? Для меня там все немного иначе. Опять же, если следовать духу, а не букве. Саурон - не черный, и его методы, если уж на то пошло, используются с самого начала - на войне хороших не бывает. И призраки в недрах горы - не темная сторона силы, куда там. Просто неприкаянные души, позвольте мне юнгианскую трактовку - внутренние демоны самого Арагорна и его почти погибшие мечты стать королем. И он их взял под контроль. Этого достаточно на данном этапе. Что он с ними сделал дальше - вопрос второй. По мне, так разбил Черные корабли, и ок. Опять же, единственный способ взять под контроль своих внутренних демонов - поговорить с ними и дать им приемлемую работу. Других не существует. Гордец, возможно, и отрекся бы от них. Ну, и получил бы еще через тридцать лет очередной Армагеддон.

А вообще, надо перечитать книгу. Не факт, что мне понравится :) я ересь люблю ;)
Edited Date: 2014-01-07 02:11 pm (UTC)

Re: и хвост

Date: 2014-01-07 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Кхм. Еще когда писала, почувствовала, что солирую в роли Рабиновича, который напел соседу Паваротти. Ну тот и решил... :-) Ну да, вместо по-варварски ярких красок городчатой эмали у Профессора в экранизации - свето-тень и тысячи оттенков серого, если использовать аналогию с живописью. Что русским людям вообще должно нравиться больше. Недаром сонеты Шекспира у нас так хорошо идут в переводе Маршака (где было проделано ровно то же самое, собственно, метафора оттуда и поперта). Вместо до-шекспировского эпоса, куда брошена горстка "засланцев" - хоббитов с арками персонажей - уже усложненная французским влиянием шекспириана, да еще дурного пошиба. Говорю же - дай Джексон со сценаристами не только Серкису, но и другим шекспировским актерам сделать с персонажами что-то в их меру понимания текста Толкиена, вышло бы лучше. Нобль именно канонического Денетора надеялся поиграть... но вышло как вышло. Нету там северного мужества с готовностью идти в битву без надежды на победу, которое вам там почудилось. Нету. Максимум - "горе от ума". Сравните с джексонятиной, где северное мужество действительно видно невооруженным глазом - Торин с Азогом, незабвенная сцена на елке. Или с тем же Теоденом, который именно сам придумал рисунок роли - и ему дали это сделать. Стук мечом по копьям конников - тоже его находка, кстати. Ладно, хватит мне ворчать. Я просто хочу сказать спасибо за столько вкусных идей и аналогий, которые вы мне накидали для следущего перечитывания эпопеи.

А насчет "духа и буквы"... мы бы с вами не встретились на "Шерлоке", если бы были обе буквоедами. Дух конечно довлеет над буквой. Поэтому там выше и было столько текста - показать, насколько пострадали смысловые напластования, вписанные Профессором в текст. И насколько главная философская тема романа - размышления о смерти и бессмертии - была задвинута.

Я видела одну прекрасную постановку по Профессору. "Полный Сильмариллион за 60 минут". Силами лицедеев из кембриджского театра драмы. Содом и гоморра были похлеще, чем в первом из нынешних "Шерлоков". Вот один мой снимок, качество ужасающее, обратите внимание на Молот Гронд в кадре. Вот честно - дух там был сохранен великолепно, но что при этом творилось с буквой...
http://www.flickr.com/photos/anchan/35190116/in/set-72157600195337507

...так что поверьте краеведу, который долго и старательно муссировал эту тему в компании других "пострадавших", гуляя по Оксфорду после толкиеновской конференции. Среди пострадавших была девушка, которая из-за книги попала в Оксфорт и делала там степень по древнеанглийскому, мать-основательница основного русскоязычного веб-портала по фильмам "ВК", ее подруга, пятидесятилетний социальный работник из Лондона, чудесная полная брюнетка, которая фанатела по Профессору и зажигательно писала слэш по "Стар Треку" - и ваша покорная слуга. Тихий диванный толкинист, который просто читал книгу каждые два года, начав в 11 лет... Будь там все в порядке с духом произведения, в пуристах ходили бы ИМХО сааавсем другие люди...

Re: и хвост

Date: 2014-01-07 06:36 pm (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
Подождите, подождите, я не про северное мужество говорила! Э... это, наверное, про мой способ читать. Я читаю не только текст и подтекст, я всегда стараюсь в процессе переходить в состояние "А что если это творится внутри одной души?" или что-то в этом роде. В этом смысле экранизация Джексона, имхо, безупречна. Он "вынул" оттуда именно те смыслы, которые было нужно вынуть. Это вам не советский Бильбо с лицом хитроватого базарного торговца. Просто, как мне кажется, все-таки дело в концепции. Джексон выбрал для себя визуализацию как ключевой способ повествования. И, как мне кажется, правильно поступил. Все, что надо сказать, сказал, что сверх того - можно в книге прочесть. Все равно повторить книгу не получится. А вопросы толкиенистов, как я понимаю, именно к... организации мира и характеров, что ли. И - все-таки - к точности. Я не разделяю эту точку зрения. Для меня важен лаз в кроличью нору, и Джексон мне его дал.

И я люблю сонеты Шекспира в переводе Маршака :Р

Спасибо и Вам за огромное количество интересных идей.

P.S. У Вас потрясающая аватарка! :)
Edited Date: 2014-01-07 06:36 pm (UTC)

Re: и хвост

Date: 2014-01-07 11:51 pm (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Хихикс! Аватарка - с реального плаката британского общества по защите ежиков. Сделала, услышав несколько месяцев назад, что Шерлок будет спасать джоно-ежика из-под горящих поленьев. Такие Моффисы - люблюнимагу!..

Ааа, ясно все. Я так Достоевского читала. Это собственно было по наводке Вересаева. Он предложил прочтение "Преступления и Наказания", как "Раскольников крутит свой гороскоп". И обалдела, до чего красиво разложился цветик-семицветик. Сонечка - а что, если бы лирический герой был слабой женщиной. Свидригайлов - а что, если бы у героя не было бы выхода через любовь. Порфирий - а что могло бы быть, включи герой голову вовремя... впрочем это во многом благодаря картинкам Эрнста Неизвестного к роману. Вооот где визуальные подначки аццкой силы!..

А мне лаз в кроличью нору раз за разом дает не Джексон, а Моффисы. Причем - в прямом смысле. После "Рейхенбаха" я не выдержала, поехала в Лондон ставить крышу на место путем столкновения химер с реальностью. Вот фотоотчет.

http://www.flickr.com/photos/anchan/sets/72157629346055750/

А если учесть, что время в сериале было сдвинуто относительно реального на год, то я была там где-то во время "Собак", а прыжок с Бартса должен был случиться где-то через пару месяцев.

И что я там узрела? Для начала - белую пожарную лестницу сзади здания, про которую никто в сообществе не знал. Разобранные внизу плиты, мягкий глинозем, видимо прикопанная траншея, которая ведет по налравлению к викторианскому туалету в тридцати метрах от остановки.

Откинув внешние обьяснения, что плиты заранее сняли сердобольные фанаты, чтоб, значит, мягче падать было, я решила, что Моффисы конструируют нашему герою кроличью нору, в которую бы Шерлок провалился к антиподам. В аккурат в Новую Зеландию. Где кровь из носу нужно было записывать Смоглока.

А викторианский туалет напомнил знаменитую цитату из "Понедельника" Стругацких. "Так то был Кристобаль Хозевич Хунта!.. Что ему - просочиться в канализацию на десяток лье!.." А если учесть, что викторианские унитазы на настоящей Бейкер Стрит - один в один с керамическими монстрами в этом глючном, совершенно бесплатном и идеально чистом викторианском туалете около Бартса.... имхо Шерлок нашел прекрасный способ таскать домой части тел из мертвецкой. В самом деле - не на такси же это делать!..

по сему поводу предлагаю тост "так давайте же почаще входить в правильные состояния!".. :))

Re: и хвост

Date: 2014-01-07 11:59 pm (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
Нееет, так не бывает... Чтобы я сказала про метафорическую кроличью нору, а Вы мне - про реальную... :)))))) Офигеть.

Общество по защите ежиков - это отдельная бомба!

Про Достоевского - да, именно так. Причем, это идеально ложится на Шерлока - у меня есть идея с отражениями, по-моему, Вы ее комментировали. В принципе, юнгианцы обычно так рассматривают. И этим они мне нравятся.

Спасибо за ссылки, обязательно посмотрю :)

Re: и хвост

Date: 2014-01-08 12:18 am (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Ну так что взять с юного голлума, который вырос на аццкой смеси раннего Крапивина с Толкиеном. Оба попали в руки в 11 лет в переписанных от руки копиях, которые нельзя было читать слишком быстро. Приходилось разбирать почерк. А через год я сперла у папы переписанного от руки "Мастера", и тут пропала окончательно... А Достоевским уже в физматшколе догналась, преподавательнице литературы без труда удалось подсадить нас на "Преступление" при помощи визуальных шарад Неизвестного. Чего стоит хотя бы тема сочинения-блиц за 20 минут на тему "Раскольников: между крестом и топором". А вот с Толстым пошло активное отторжение. Видимо за то же, за что не терплю "Нарнию" Клайва Льюиса. За излишнюю назидательность. Тоньше надо работать с читателем, ребята, тоооньше... вот к примеру Кастанеда... (затыкаю себе рот и уползаю дочитывать рассказ про шантажиста, который лег в основу следущей серии). Спокойной ночи!..

Re: и хвост

Date: 2014-01-08 12:27 am (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
О-о-о, ранний Крапивин! А-а-а! "Дети синего фламинго"? "Старый дом"? "Ковер-самолет"?

У Неизвестного крутые шарады. А Ваша преподавательница литературы - просто гений.

Толстого терпеть не могу, к "Нарнии" отношусь тепло, но без пиетета. Действительно, тоньше надо действовать.

*Провокационно* А что Кастанеда? :Р

Re: и хвост

Date: 2014-01-08 12:49 am (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Да, все это в виде отдельных листочков из "Пионера" и "Костра". Плюс много чего еще. Думаю, я тогда прочла все, что было издано на тот момент. Батя подсказал гениальный способ входить в доверие к библиотекарям. Придти, посмотреть взглядом котика из "Шрека" и спросить, нет ли у них "Альтиста Данилова". Что это такое - я наконец узнала в универе. А до того метод был безотказным. "Альтист" был выкраден из всех читальных залов города Владивостока. Но библиотекарь, посожалев вслух об "Альтисте", обычно шла в подсобку и приносила чего-нибудь этакого. Так я прочла Мирера "Дом скитальцев", Фарли Моуэта "Не кричи волки" и еще много историй о встечах людей с чужаками...

Кстати, с поздним Крапивином что-то кардинально не то, не могу и не хочу читать, обидно...

А с "Альтистом" была чудесная история, я наконец его надыбала во время сессии. Оперла о кирпич "Исткапа" и занырнула на два с половиной дня, отведенные на исткап. В какой-то момент бездумно оторвалась, открыла кирпич и прочитала про домарксистские кружки и черный передел. Пришла на экзамена с глазами Венички Ерофеева в начале "Москвы-Петушков", еще до опохмела. Вытянула билет. Без удивления увидела там про кружки и про передел, ответила. Очень удивленные преподаватели поставили пятерку и отпустили минут через семь после появления меня в аудитории...

...дальше выяснилось прекрасное. Дело было летом 89 года. Вся остальная наша группа честно пыталась отвечать на вопросы типа "что такое коммунизм", ввергая преподов во всю большую истерику. Случился беспредел, всех послали на пересдачу. Группа в тот же день хором вышла из комсомола, где остались я и недоуменный комсорг...

...а что кастанеда... чего кастанеда... провокатор он, вот чего. Выдал стройную философскую доктрину, впоне себе неплохо согласующуюся с католицизмом, поколению хиппарей под видом того, что поколение желало курить. Антропологических заметок "дурного белого человека", которого девять лет натаскивали на нагваля в пустыне Сонора. Надо ли говорить, что нагваль наш Карлушка Кастанеда с крыши Бартса в провал не прыгал, никаких девяти летних сезонов в Соноре не проводил, умер в своей постели в возрасте за семьдесят...

...что характерно, на русский его качественно перевел не меньший хулиган и мистификатор - Виктор Пелевин. :-) Простите, пора спать, а то начну вам тут гнать пургу про "Затворника и Шестипалого" - хулиганский троллинг и реверансы баховской "Чайке"... теперь вы видите, за что я так нежно люблю Моффисов?.. :-))

Спасибо, сладких снов!

Re: и хвост

Date: 2014-01-08 01:01 am (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
Экая пестрая у Вас биография :)))

Да, поздний Крапивин ужасен. Не знаю, что с ним случилось. Но ранние вещи... Слов нет.

Теперь я таки понимаю, почему Вы так любите Моффитсов! :)))

И Вам сладких снов и спасибо за беседу!

Re: и хвост

Date: 2014-01-07 11:52 pm (UTC)
From: [identity profile] anchan-uk.livejournal.com
Aa, там торинская аватарка!.. Ну дык - это квинтэссенция канонического Торина из сказки, имхо...

Re: и хвост

Date: 2014-01-08 12:00 am (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
Да, там торинская. Но эта сама по себе шикарна :)

Date: 2014-01-06 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] annaiceflames.livejournal.com
безумно печальная серия... Я все же буду верить, что 4-ый сезон наступит. Всегда есть куда двигаться дальше.
Да, Шерлок изменился. Точнее, раскрылся...Эх, чего это ему стоило. Больно...Не понимаю, как кто-то за это может его "разлюбить".

Date: 2014-01-06 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] cantadora-09.livejournal.com
Те, кто любит, не разлюбили :) Я не уверена, что хочу четвертый сезон "Шерлока". Мне нравится, что он живет настоящей жизнью.

Profile

cantadora_09: (Default)
cantadora_09

May 2020

S M T W T F S
     12
3456789
101112131415 16
17181920212223
24252627282930
31      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 11th, 2025 07:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios