Обсуждать нечего

[cantadora_09]

К большому сожалению, многие талантливые ученые, пишущие о различных религиозных, мифологических и символических практиках, не имеют мистического опыта. Обладая широким кругозором, эрудицией и блестящей концептуальной базой, они оказываются совершенно беспомощными там, где высказывается не классифицируемое понятие, система верований или даже социальная форма, а переживание.

Можно сколько угодно говорить о дзэн-буддийской традиции, искать ее истоки, связывать истории и обогащать ассоциации – такие амплификации имеют смысл лишь до тех пор, пока не переходят своей собственной границы. То есть – не начинают говорить о том, что лежит за пределами слов.

В противном случае происходит ситуация окостеневания словесного каркаса и бесконечного «прогоняния» вербального материала через одно и то же тематическое русло. Просто потому, что автор не чувствует того, о чем говорит. Структура верований, система космогоний, исторические корни религий – все это прекрасно и все это полезно знать, даже необходимо знать, чтобы иметь доступ к контексту, в котором существует та или иная символическая традиция. Но без мистического переживания ты никогда не выйдешь за пределы этого – всегда по определению узкого и неполного – контекста.

Отсюда и все споры представителей разных религиозных (а, кстати, и научных) течений. Не имея возможности схватить целое в переживании, их сторонники и адепты постоянно концентрируются на частностях, обсуждают подробности, спорят, как правильно стелить коврик у порога и нужно ли соблюдать пост в субботний день.

В этом смысле дзэн гениален, потому что не предлагает вообще ничего. И ничего не обсуждает. Абсолютно рационально: он знает, что все обсудят без него. Он просто напоминает шумным посетителям религиозного, научного и, так сказать, культурного рынка, что разницы между их верованиями нет никакой. И что стоит лишь один раз пережить это, и... нет, проблемы с определениями и множественностью не уйдут. Но играть в эту игру в дальнейшем можно будет с удовольствием.