cantadora_09: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gipsylilya в Цыгане: презумпция виновности.
Все мои друзья знают произошедшую со мной в раннем детстве историю.
Начиналась она просто: отец решил отвести нас в зоопарк. Посмотреть на зверушек.
Нас у него было довольно много. И только я из этого множества была отчаянно белокура.
Read more... )
cantadora_09: (Default)
А потом удивляются, откуда взялась толерантность, парализующая эмоции, действия, а иногда - и здравый смысл. Вот отсюда. И все совершенно логично. НЕ ТРОГАЙ природу. Ты не знаешь, что она может. И что бы она не могла, она будет права.

http://news.finance.ua/ua/~/2/0/all/2013/08/02/306587
cantadora_09: (Default)
Как же все-таки сложно с сексуальностью на постсоветском пространстве. Открываю сегодня новости – и вижу фантастическую вещь. Российский бизнесмен осужден на 13 лет по делу об изнасиловании своей малолетней дочери. Новость давняя, и не она вызвала мое возмущение. Прелесть в другом: оказывается, выяснилось, что психолог, которая проводила освидетельствование девочки, – держитесь, все поборники нравственности! – посещала эротические вечеринки.

Как открылся сей позорный факт?

Оказывается, блогеры, порядочные и бдительные люди, обнаружили на одном из эротических (или эротически-ориентированных) сайтов фото психолога, госпожи Соколовой, на которых она была изображена в откровенной одежде и в недвусмысленной обстановке. Порядочные и глубоко нравственные блогеры забили тревогу и тут же обнародовали данные. Дело вышло на новый виток и обрело пикантную окраску.

Уважаемые господа, у меня даже нет слов. Хотя нет, есть. Во-первых, кто дал право лезть в личную жизнь человека, а затем публично обсуждать, где он был, с кем общался, что делал и в каком контексте? Разве есть хоть одна причина, по которой можно было бы «пристегнуть» досуг госпожи Соколовой к чему-то, отдаленно напоминающему криминал? На «разоблаченной» вечеринке были факты принуждения к сексуальной связи? Факты изнасилования? Факты общения с несовершеннолетними? Иными словами, в чем проблема?

А проблема, с моей точки зрения, в том, что в двух сообществах – реальном российском и виртуальном безграничном оказалось нарушено право человека жить такой сексуальной жизнью, какая ему нравится. Человек никого ни к чему не принуждал, ничего не нарушал и делал то, что касалось только его. «Общественность» же посчитала себя вправе не только вмешиваться в сугубо частную жизнь этого человека, но и обличать, давать этому оценки и – более того – связывать этот факт с делом об изнасиловании и утверждать, что «покрытая позором» психолог не имела права общаться с ребенком.

Мои глаза и уши не обманывают меня? Господа инквизиторы, вернитесь к реальности! Проблема, даже если она и есть, может лежать только в правовом и профессиональном поле. Всё. Психолог могла провести освидетельствование небрежно или без соблюдения соответствующих процедур, или еще где-то нарушить какие-то профессиональные нормы. Если это имело место, есть смысл говорить о нарушении и открытии новых подробностей в деле. Но обсуждать возникшие подробности, которые могут повернуть дело в другую сторону, в контексте сексуальной жизни психолога, который проводил освидетельствование ребенка – это даже не выдерживает нормального градуса обсуждения.

Я не знаю, что произошло в семье Макаровых. И я уверена, что этим должен заниматься суд и правоохранительные органы той страны, в которой это произошло. Если отец ошибочно осужден за изнасилование дочери, и есть тому доказательства, то дело, очевидно, нужно направить на дорасследование. Если ошибочным выводам следствия способствовали нарушения со стороны психолога – профессиональные нарушения – она должна понести свою меру наказания. Но она не может быть судима ни по какому закону за ту сексуальную жизнь, которую она ведет.

Ни у кого нет права на открытие сексуального аутодафе. Как, впрочем, и любого другого. Это аксиома. И я надеюсь, что ее осознание все же возобладает в этом, пока что, совершенно неадекватном деле. 
cantadora_09: (Default)
 

Украина в отце...

 

Есть такой роман Юлиана Семенова, - автора бессмертных "Семнадцати мгновений..." - "Бомба для председателя". В нем рассказывается о политических играх неофашистов в Западной Германии через несколько лет после войны. Что в этом романе происходит и как это развивается, -  я описывать не буду. Это подробности. Для меня здесь важно то, что происходит и с кем, а не как.

"Бомба для председателя" - это роман о Германии после Гитлера. О стране, которая каждый день, каждый час живет с ощущением "вчера был фюрер". Я никогда об этом не задумывалась, но ведь они через это прошли. У них были и Нюрнбергский процесс, и казни нацистских преступников, и национальное покаяние, но - этого мало. Этого всегда мало. Больше оказалось жить в той же самой стране, с той историей, которая у них была, и - где-то перевирать ее, говоря, что это коварные русские придумали все ужасы о концлагерях, где-то признавать "неизбежные ошибки" третьего рейха, где-то отмежевываться от тех, кто оказался "замешан" в связях с гитлеризмом.

Но главное не это. Главное, что все они, вся нация, вся страна, постоянно чувствовали себя детьми гитлеровцев. Детьми, ненавидящими своих родителей, боящимися их, опасливо уважающими, но детьми. Как им жилось с этим? Можно только догадываться. Представьте, вы встаете утром, открываете шторы, и видите полуразрушенную площадь Берлина, по ней ходят туда-сюда прохожие, прогуливаются туристы, посиживают на скамейках какие-то старички - а вы знаете, что кровь на тротуаре еще не высохла, и мертвенный стук шагов обреченных евреев, которых вели через эту площадь, еще слышен за поворотом. И хуже того - вы знаете, что их вели - ваш дед, ваш отец, ваша мать и старшая сестра. А может быть, ваш отец стоял у крематория? Или дядюшка подписывал накладные на газ "циклон" для лагерей?

Они пере-жили это. Они смогли. Люди, чьи отцы и деды совершили немыслимое, нечеловеческое. У их жертв не было жизни, у них отнимали достоинство, честь, пытались отодрать сам человеческий облик, но у них оставалось осознание огромной несправедливости. Осознание того, что это над ними надругались, их попрали, и перед ними были виноваты. На их стороне была правда. Но те, они же были виноваты сами. И они осознали свою вину, и смирились с ней, и трансформировали ее. Избыть нельзя - но можно измениться. И они это сделали.

Почему я говорю об этом? Потому что они были дети гитлеровцев, а мы - дети сталинистов. Мы, в нашей больше всего пострадавшей от сталинской "политики" стране, в стране, которая положила миллионы в Великой отечественной войне, у которой вырвали миллионы голодом, смололи в коллективизации и в непосильном рабском труде, мы - по-прежнему отказываемся быть их детьми. Мы говорим: "Они ошибались, но не можем же мы просто так взять и сказать об этом им. Это была вся их жизнь". Не надо говорить им. Давайте скажем себе. Для начала. Давайте признаем, что наши деды и отцы резали, убивали, предавали, закрывали хлеб в амбарах и звонили в отделы НКВД. Давайте откроем архивы, в которых написано, как это происходило. Давайте вспомним Катынь, в которой у нквдистов перегревались револьверы от расстрелов, и они просили новых из центра. Давайте скажем себе, что это были не "случайные ошибки" или "неизбежные перегибы" для того, чтобы навести - о Господи! - порядок, а это были грабежи, унижения и убийства.

Это не отнимет у нас наших отцов. Это сделает их отцами. Пусть спустятся с пъедесталов, на которых они устали стоять, несчастные мертвые в позолоченных мундирах борцов за отечество. Пусть они станут людьми, станут человеками. Давайте дадим им это право.

Давайте дадим это право себе. И может быть, тогда это будет наша страна.

Profile

cantadora_09: (Default)
cantadora_09

March 2014

S M T W T F S
      1
234 567 8
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 12:05 am
Powered by Dreamwidth Studios